ヤマトさま
コメントをありがとうございます。QQQやVIGはあくまで例であり，ご質問の趣旨は例ETFと個別株のどちらを買うべきかとの内容かと理解しています。極論を申し上げれば投資スタイルによります。ただその上での私の意見としては，特定の企業の株を持ちたいのであれば個別株，そうではなく，セクターや指数で考えているならばETFで十分と思います。また，ETFは商品の方針にのっとって自動的に組入銘柄が変わっていきますが，個別株は自らメンテナンスするところに特徴があるので，どちらがよいかはやはりどんな投資をしたいかによるでしょう。ただし，個別株投資であればある程度，ご自身で投資先を分散させることを私はおすすめします。

ぺこぱさま
コメントをありがとうございました。
>QQQの買付手数料(私の利用している楽天証券ですと0.495%)も加味されておりますでしょうか？
こちらは含んでいません。信託報酬と異なり，評価が難しいためですが，確かにこれも追記したほうが親切ですね。
貴重なコメントに感謝申し上げます。
長期運用するならば，QQQを買うほうがコスト的には有利です。
しかし，端数で買えたり，ファンド内で再投資ができたりする投信のほうが資金効率がよい面もあります（すみませんが，具体的にどのあたりで損得が分かれるかはまだ検討していません）。
また，コストは投資金額に比例するので，投資金額が大きくなければ，わずかなコスト差は無視して投信で自動化してしまい，楽なほうを取るのもありだと思います。
おっしゃるとおり，繰上償還のリスクは比較にならないので，数十年単位で持つつもりならQQQを購入したほうが安心かもしれません。

iFree NEXT NASDAQ 100とQQQの総手数料差には、QQQの買付手数料(私の利用している楽天証券ですと0.495%)も加味されておりますでしょうか？
また、定額定期買付の恩恵で購入口数を自動で調整できる点も踏まえると、QQQを毎月買い付けていく資金力がないわけではないのですが、どちらにするべきか悩んでいるところです。

徐々に増えてきてはいると思いますが、記事にある対抗馬の存在で購入層が分散したり、
その他の事柄に起因して繰り上げ償還になる可能性がQQQよりも圧倒的に高い点は考え得るリスクだと思いますが。

あるかりさま

ご覧いただきましてありがとうございます。
農林中金のこのファンドは耳にはしましたが，恥ずかしながらこれまで全然確認してきませんでした。
iFreeより信託報酬が安いのですね。

比較することなどをご提案いただき膝を打つ思いです。
次回のリライト時にはぜひ，検討させていただきます！

MKパパさま
はじめまして。コメントをありがとうございます。
ご返信が遅れましたこと，誠にお詫び申し上げます（引越直後で，荷物整理に追われてしばらく時間をとれませんでした）。
暴落を機にネット銀行に口座を開設されたとのことと，その行動力は素晴らしいと私は思います。

ひとつ申し上げますと，「iFree NASDAQ100」は，2020年5月時点では，つみたてNISA対象ファンドではありません（その旨は記事中にもさらっと書いただけでしたので，リライト時にはもう少し目立つように検討します）
ですので，QQQでもiFree NASDAQ100でも，課税口座から購入することになります。

本記事の趣旨としては，①1株単価の高いQQQを少額投資で買うのは難しい，②ドルコスト平均法のように定額定期買付には投資信託のほうが向いている，③そもそも投資金額が少なければ，ETFと投信の保有コスト差は実際の金額としては少ない，という考え方の紹介にありました。
毎月数千～数万円程度で積み立てていくつもりであればiFree NASDAQ100のほうが使い勝手がよく，ある程度まとまった金額で購入し，保有し続けるにはQQQと使い分けるのがよいと私は考えています。
また，これまでの運用期間の長さや純資産総額などを考慮した「投資商品としての信頼性」については，QQQのほうが高いです。
私はどちらかというと後者のほうなので，QQQを購入しています。

お子様の教育資金づくりがうまく進むことを心より願っております。
あくまで過去の値動きですが，QQQはアップル・グーグル・アマゾン・フェイスブックといったハイテク銘柄が中心なので，上がるときは大きく上がるものの，暴落時は大きく下がる傾向があります（たとえば，ITバブルの崩壊時には5分の1程度になっています）。
そのため，使う時期がある程度決まっている教育資金づくりには，QQQに頼りすぎるのは危険と私は感じます。
立ち入り過ぎなコメントとは存じますが，進学と暴落が重なるリスクをご検討いただいたうえで，対処可能な割合を投資に振り向ける計画を立てられるのがよいのではないか，と考えております。

やや蛇足なところもございますが，以上でご回答とさせていただければ幸いです。

はじめまして。今回の暴落を機にSBIに口座を開き、投資をはじめた初心者です。現在30代で2人の幼稚園児の父親なのですが、教育資金のために長期的に投資をしようと考えております。
いろいろと調べてQQQやSPYD（などの高配当ETF）への投資を魅力を感じてます。
そこでお聞きしたいのですが、QQQを直接買い付ける（NISA枠を使わず）ことと、つみたてNISA枠を使って記事にもある通りiFree NASDAQ100を購入するのとどちらがおすすめなものでしょうか。
お忙しい中恐縮ですが、ご教授頂けますと幸いです。
よろしくお願いいたします。

こちらこそご返信をありがとうございました。
自分で読み直して，記事中で説明不足な点も多かったことを反省しています。
近いうちによりわかりやすくなるように修正を検討します。
今後ももし何かあればお気軽にご連絡ください。

早速のご返答ありがとうございます。
完結かつとても腹に落ちる回答に納得すると同時に私の勉強不足を痛感いたしました。
この度はご多忙の中お時間をいただいてしまい申し訳ありませんでした。
これからも是非なまずん様の記事等々から学ばせていただきたく思います。
本当にありがとうございました。

はじめまして。丁寧なコメントをありがとうございました。手堅く投資をされているようで素晴らしいです。NASDAQ100は値動きが激しいものの，有望な企業が多い指数だと私は思っています。
細部まで検討できたわけではありませんが，ご質問のパターンであればQQQを直接購入したほうがよいと私は感じます。
iFree NASDAQ100の第1期運用報告書をみると，1年間の運用成績は配当除く指数に対して+0.4％にとどまります。信託報酬＋隠れコストは合計で0.55％程度ですので，QQQに対して0.55％ほど下振れしていると考えられます。100万円に対して，年間5,500円程度のコスト差がでていたと思います。
本記事の趣旨としては，①1株単価の高いQQQを少額投資で買うのは難しい，②ドルコスト平均法のように定額定期買付には投資信託のほうが向いている，③そもそも投資金額が少なければ，ETFと投信の保有コスト差は実際の金額としては少ない，という考え方の紹介にあります。
また，運用期間の長さや純資産総額などの投資商品としての信頼性については，QQQのほうが高いです。
繰り返しになってしまいますが，いただいた情報をもとに私が考える範囲では，海外株であるQQQの購入・保有にとくに不自由がなければ，QQQを選んだほうがよいと感じます。